刚刚满一岁幼儿因感冒咳嗽到卫生院就诊，岂料病情非但没有好转，小孩最后还因此夭折。2012年4月16日，江西省会昌县人民法院成功调解一起医疗损害责任纠纷，最终会昌县某卫生院同意一次性赔偿原告钟某、赖某45000元，该案得以案结事了。
法院查明, 2011年6月7日上午，原告之子钟祥（2010年5月21日生）因发烧咳嗽到被告会昌县某卫生院就诊，该院医生危某接诊后，对患者开具了注射用药及口服药“瑞芝清”2支，因打针服药后患者病情未见好转；便于6月9日再次入某卫生院就诊，接诊医生罗某为原告之子钟祥开具了注射用药及口服药“瑞芝清”3支，用药后因患者病情出现反复，当日下午6点多，原告带钟祥第三次到被告某卫生院，该院医生接诊后感到患者病情严重，便建议转到上级医院治疗，当晚8点30分患者入会昌县中医院抢救，于6月10日上午8时10分死亡。当天原告未对其子之死提出异议，在原告同意下将小儿尸体火化。数日后因原告从新闻媒体及亲属处得知，国家食品药品监督管理局曾下发通知，尼美舒利口服制剂（即“瑞芝清”，康芝药业旗下产品）禁止用于12岁以下儿童。其怀疑儿子钟祥之死与被告某卫生院开具的“瑞芝清”有关，便与某卫生院协商赔偿事宜，但未果，故诉至法院。
经法院多次组织当事人调解以及做调解工作，经过再三努力，最终达成一致：一、被告会昌县某卫生院同意赔偿原告之子钟祥的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用合计人民币45000元。该款定于签订协议当天支付10000元(已付款)，余款35000元于2012年4月25日前付清。二、原告放弃其它诉讼请求。三、被告付清上述款项后，原告及本案其他当事人不再以本案事项为由追究被告、第三人及第三人的经销商及相关行政部门的任何责任。
|
